LMC 560 MDK Luxus

Hadde i utgangspunktet tenkt på å gå for en Hobby, men blir skremt av alle trådene om dårlig kvalitet etc. Hvordan stiller LMC seg i forhold? Denne http://www.finn.no/finn/car/caravan/object?finnkode=42332764 har jo samme løsning som Hobby 560 UKMFe, men det kan se ut som det er litt mer plass i midtsittegruppen i LMC'en

Hei
LMC er nok ei bedre vogn i forhold til Hobby,men her gjelder det også at det dokumenteres fuktfri les:fuktkontroll, ikke bare med ord men på papiret.

Dethleffs skrev:

Hei
LMC er nok ei bedre vogn i forhold til Hobby,men her gjelder det også at det dokumenteres fuktfri les:fuktkontroll, ikke bare med ord men på papiret.

Ja, dette bør en vel kunne forlange før en kjøper brukt. Ser mange skriver fuktfri i annonsene, men dette bør vel utføres proffesjonelt for å være sikker.

Fuktkontroll skal være utført av kvalifisert personell og være dokumentert. Dette bør absolutt være på plass ved kjøp av bruktvogn. Og jo eldre vogna er jo viktigere er det.
Har vært og sett på vogner som i følge eier skal være helt tett og tørr hvor det motsatte var tilfelle så det er absolutt en ting som må tas alvorlig.

Johnny skrev:

Fuktkontroll skal være utført av kvalifisert personell og være dokumentert. Dette bør absolutt være på plass ved kjøp av bruktvogn. Og jo eldre vogna er jo viktigere er det.
Har vært og sett på vogner som i følge eier skal være helt tett og tørr hvor det motsatte var tilfelle så det er absolutt en ting som må tas alvorlig.

Ja absolutt, jeg kommer ikke til å kjøpe vogn før jeg er sikker på at den er tett. Derfor vil jeg også helst kjøpe igjennom en forhandler, jeg føler jeg står sterkere då.

En del av LMC modellene har hatt litt svake tak som blir litt konkave sånn at vann renner over kanten på taklukene. Vet ikke akkurat hvilke modeller dette gjelder, men den du linker til har i alle fall riktig alder.

AndersW skrev:

Hadde i utgangspunktet tenkt på å gå for en Hobby, men blir skremt av alle trådene om dårlig kvalitet etc. Hvordan stiller LMC seg i forhold? Denne http://www.finn.no/finn/car/caravan/object?finnkode=42332764 har jo samme løsning som Hobby 560 UKMFe, men det kan se ut som det er litt mer plass i midtsittegruppen i LMC'en

Dethleffs skrev:

Hei
LMC er nok ei bedre vogn i forhold til Hobby,men her gjelder det også at det dokumenteres fuktfri les:fuktkontroll, ikke bare med ord men på papiret.

Bakgrunnen for alle trådene du nevner må sies at er Hobbys markedsandel på nærmere 50%. Dermed vil der være mer tråder på et forum knyttet til merket siden de er store.

Hvorvidt de er bedre enn LMC enn Hobby og vice versa har jeg ikke tenkt å diskutere, men for min egen del er jeg fornøyd med min vogn. Kvaliteten opplever jeg som fullt brukbar, at man at ting må etterstrammes etc dersom den er kjørevogn vil jeg ikke omtale som unormalt uansett merke med tanke på belastning ved kjøring på norske veier..

Viktigste punktet er at vognene blir fulgt opp og servet, hvis ikke bør man være sunt skeptisk.

Mr.Vikebø skrev:

AndersW skrev:

Hadde i utgangspunktet tenkt på å gå for en Hobby, men blir skremt av alle trådene om dårlig kvalitet etc. Hvordan stiller LMC seg i forhold? Denne http://www.finn.no/finn/car/caravan/object?finnkode=42332764 har jo samme løsning som Hobby 560 UKMFe, men det kan se ut som det er litt mer plass i midtsittegruppen i LMC'en

Dethleffs skrev:

Hei
LMC er nok ei bedre vogn i forhold til Hobby,men her gjelder det også at det dokumenteres fuktfri les:fuktkontroll, ikke bare med ord men på papiret.

Bakgrunnen for alle trådene du nevner må sies at er Hobbys markedsandel på nærmere 50%. Dermed vil der være mer tråder på et forum knyttet til merket siden de er store.

Hvorvidt de er bedre enn LMC enn Hobby og vice versa har jeg ikke tenkt å diskutere, men for min egen del er jeg fornøyd med min vogn. Kvaliteten opplever jeg som fullt brukbar, at man at ting må etterstrammes etc dersom den er kjørevogn vil jeg ikke omtale som unormalt uansett merke med tanke på belastning ved kjøring på norske veier..

Viktigste punktet er at vognene blir fulgt opp og servet, hvis ikke bør man være sunt skeptisk.

Joda det er klart, men det er jo ikke tvil om at for eksempel skapdører, hengsler og håndtak føles kjipere i en Hobby enn mange andre vogner. Men på den annen side så kjøper mange Hobby igjen og igjen, så mange er nok fornøyde også.

Det har nok med design å gjøre, mange har heller ikke lyst å blåse av 500k på en vogn. Kvaliteten opplever jeg som grei i forhold til pris. Jeg har hatt Knaus tidligere (fra '95) og den føltes enkelere. Utfra hva jeg ser av de nye Knaus-vognene, så frister de litt da de har blitt pene inni. Jeg har desverre ikke fått tatt/følt på en slik vogn innvendig.

Mr.Vikebø skrev:

Det har nok med design å gjøre, mange har heller ikke lyst å blåse av 500k på en vogn. Kvaliteten opplever jeg som grei i forhold til pris. Jeg har hatt Knaus tidligere (fra '95) og den føltes enkelere. Utfra hva jeg ser av de nye Knaus-vognene, så frister de litt da de har blitt pene inni. Jeg har desverre ikke fått tatt/følt på en slik vogn innvendig.

De nye Hobby-vognene er ihvertfall griselekre. En får heilt sikkert det en betaler for. Jeg er mekaniker og handy, så jeg bekymrer meg ikke så voldsomt for om jeg må skru i noen ekstra skruer, men fukt vil jeg ikke ha noe av, hehe. Jeg har også vurdert Knaus, men om kvaliteten er lik så vinner Hobby på designet, selv om det ikke er store forskjeller på vognene.